Expertos advierten sobre mitos y límites de la inteligencia artificial en la vida diaria

Recientes debates sobre inteligencia artificial (IA) han generado percepciones sobre capacidades que, según especialistas, no reflejan la realidad técnica. Los sistemas actuales procesan datos y textos creados por humanos, pero “no hay evidencias de las supuestas ‘propiedades emergentes’ a las que alude Harari”, señalan investigadores, refiriéndose a afirmaciones de que la IA podría dominar el lenguaje y tomar decisiones autónomas.

El historiador Yuval Noah Harari afirmó que la IA puede reorganizar estructuras de poder y reemplazar a los humanos en ámbitos relacionados con el lenguaje. Sin embargo, según los expertos, “cualquier sistema de software está determinado por su arquitectura, su código es explícitamente programado por humanos y sus datos recopilados, organizados y procesados para hacer lo que se quiere que haga”. Esto evidencia que los algoritmos actuales no poseen deseos ni metas propias.

A pesar de las simulaciones de conversación o interacción de sistemas de IA, estas no equivalen a comprensión o control real del mundo. Los especialistas indican que “a pesar de poder simular conversaciones coherentes, los sistemas de IA actuales no tienen metas, deseos, intenciones ni autonomía” y que no pueden sustituir tareas logísticas, sociales o de cuidado esenciales en la vida cotidiana.

El análisis también advierte sobre los riesgos de externalizar aprendizajes y decisiones a la IA sin cuestionar su diseño o finalidad. “Compartimos algunas de las advertencias, como los peligros de externalizar nuestro conocimiento y aprendizaje a la IA, pero estos no surgen de una nueva entidad superinteligente que ha aparecido de repente en nuestras vidas, sino de cómo se ha diseñado esta tecnología, de quién la despliega, en qué contextos y para qué fines”, concluyen los expertos.