Un juez de Texas dice que obligar a las empresas a incluir un seguro contra el VIH viola su libertad religiosa

Tras una denuncia presentada por Braidwood, una corporación cristiana, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), dirigido por Xavier Becerra, el juez federal Reed O'Connor dictaminó que la regla "viola las creencias religiosas" y viola la ley federal para la libertad religiosa (RFRA).

La compañía cuestionó la disposición de 'Obamacare' que exigía que el seguro médico suministrara Truvada y Descovy desde los laboratorios de Gilead, como precaución contra la posible exposición al virus para cualquiera que los solicite. El juez ha pedido a ambas partes que proporcionen nuevos documentos y, según los medios locales, aún no está claro qué efecto tendrá la decisión además de evitar la cobertura de las drogas. Según medios estadounidenses, el abogado de la demandante es Jonathan Mitchell, un exfiscal general republicano de Texas conocido por sus esfuerzos para limitar el acceso al aborto en el estado.

Mitchell argumenta que la cobertura obligatoria de estas drogas obliga a los cristianos a subsidiar los "comportamiento homosexual" porque son realizados principalmente por hombres que tienen sexo con hombres. Como resultado, Mitchell cree que viola la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993, una ley a menudo invocada por los conservadores para cuestionar el aborto, la anticoncepción y el tratamiento de las personas transgénero.