Debate sobre legalidad de ataques de EE.UU. a embarcaciones procedentes de Venezuela

El presidente Donald Trump anunció “un segundo ataque en menos de dos semanas contra una embarcación procedente de Venezuela” presuntamente vinculada al narcotráfico. “Quedan advertidos: si están transportando drogas que pueden matar a estadounidenses, ¡los cazaremos!”, afirmó a través de Truth Social. Según el mandatario, “el operativo tuvo lugar en aguas internacionales, en el área de responsabilidad del Comando Sur” y dejó tres fallecidos.

Especialistas en derecho internacional han señalado posibles violaciones al marco legal. Luke Moffett, profesor de la Queens University de Belfast, dijo a BBC Verify que “se puede utilizar la fuerza para detener una embarcación, pero generalmente deben emplearse medidas no letales” y que las acciones de EE.UU. probablemente eran “ilegales bajo el derecho del mar”. Mary Ellen O’Connell, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame, añadió que el ataque “violó principios fundamentales del derecho internacional”.

Por su parte, Washington sostiene que las embarcaciones atacadas transportaban sustancias ilícitas hacia su territorio. “El ataque ocurrió mientras estos narcoterroristas confirmados de Venezuela estaban en aguas internacionales transportando narcóticos ilegales (¡Un arma mortal que envenena a los estadounidenses!) con destino a EE.UU.”, escribió Trump. “Hundir este barco salvó vidas estadounidenses”, agregó el senador Bernie Moreno tras conocerse la operación.

Mientras tanto, el gobierno de Venezuela niega las acusaciones y califica las acciones como una forma de “impulsar un cambio de régimen en el país”. Ante este escenario, expertos recuerdan que el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza entre Estados, salvo en casos de legítima defensa.