Trump sentenciado por el caso Stormy Daniels, en un fallo sin precedentes

La sentencia simbólica marca un hecho histórico al convertir a Trump en el primer presidente condenado antes de asumir el cargo.

Internacionales11/01/2025Ahora NoticiasAhora Noticias
1111
Foto: Donald Trump y su abogado Todd Blanche /AFP

Donald Trump fue sentenciado este viernes en el caso relacionado con la exactriz de cine para adultos Stormy Daniels, tras ser declarado culpable de 34 cargos de falsificación contable. La sentencia, dictada por el juez Juan Merchan en el Tribunal de Distrito de Manhattan, es de carácter simbólico: no implica prisión, multas ni libertad condicional. Sin embargo, convierte al expresidente en el primer líder electo en asumir la Casa Blanca con una condena penal en su historial.

El caso, que data de las elecciones presidenciales de 2016, involucra un pago de 130,000 dólares a Daniels, presuntamente para silenciar una relación extramarital. Trump calificó el proceso judicial como "una vergüenza para el sistema" y sostuvo que el juicio tenía como objetivo dañar su imagen de cara a las elecciones, algo que, según él, "no funcionó". La defensa de Trump argumentó que su estatus como presidente electo debería haberle concedido inmunidad judicial, un pedido que fue rechazado por la Corte Suprema en una decisión estrecha de 5 votos contra 4.

El fiscal del caso, Joshua Steinglass, destacó la gravedad de las acciones de Trump, acusándolo de socavar el sistema de justicia penal con "una campaña coordinada". Mientras tanto, las recientes revelaciones sobre una conversación privada entre Trump y el juez Samuel Alito han generado controversia, aumentando las dudas sobre la influencia del expresidente en la Corte Suprema, en la que seis de los nueve jueces son conservadores. La decisión del tribunal representa un golpe político y judicial significativo en un momento crítico para el futuro presidente.

A pesar de este fallo histórico, Trump asumirá la presidencia el próximo 20 de enero, en medio de una división creciente en el panorama político estadounidense. La sentencia deja una marca indeleble en su legado y plantea preguntas sobre los límites de la inmunidad presidencial y su impacto en la percepción pública del sistema judicial del país.
 

Te puede interesar
Lo más visto

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email